ADI e ADC: e Jurisprudência do STJ

A estabilidade e a previsibilidade do ordenamento jurídico são pilares fundamentais para o Estado Democrático de Direito. No Brasil, o controle de constitucionalidade atua como um mecanismo vital para garantir a harmonia e a supremacia da Constituição Federal. Dentre as ferramentas desse controle, destacam-se a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) e a Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC), instrumentos processuais que desempenham papéis cruciais na interpretação e aplicação das normas constitucionais. Este artigo explora as nuances da ADI e da ADC, com foco especial na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), visando auxiliar profissionais do setor público (defensores, procuradores, promotores, juízes e auditores) em suas atuações.

ADI e ADC: Mecanismos de Controle Concentrado

A Constituição Federal de 1988 consagrou um sistema híbrido de controle de constitucionalidade, combinando o controle difuso (realizado por qualquer juiz ou tribunal) com o controle concentrado (realizado pelo Supremo Tribunal Federal - STF). A ADI e a ADC figuram como as principais vias do controle concentrado, permitindo a análise abstrata da constitucionalidade de leis e atos normativos.

Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI)

A ADI, prevista no art. 102, I, a, da Constituição Federal, tem como objetivo expurgar do ordenamento jurídico normas incompatíveis com o texto constitucional. O STF detém a competência originária para julgar a ADI, que pode ser proposta contra leis ou atos normativos federais ou estaduais, bem como contra a omissão de medidas para tornar efetiva norma constitucional (ADI por omissão). A legitimidade para propor a ADI é restrita, incluindo o Presidente da República, a Mesa do Senado Federal, a Mesa da Câmara dos Deputados, a Mesa de Assembleia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal, o Governador de Estado ou do Distrito Federal, o Procurador-Geral da República, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e partidos políticos com representação no Congresso Nacional, além de confederações sindicais ou entidades de classe de âmbito nacional.

Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC)

A ADC, por sua vez, visa confirmar a presunção de constitucionalidade de uma lei ou ato normativo federal que esteja gerando controvérsia judicial relevante. O STF, ao julgar procedente a ADC, estabelece a constitucionalidade da norma, vinculando todos os órgãos do Poder Judiciário e a administração pública. A legitimidade para propor a ADC é semelhante à da ADI, com a adição do Governador de Estado ou do Distrito Federal, do Conselho Federal da OAB, de partidos políticos com representação no Congresso Nacional e de confederações sindicais ou entidades de classe de âmbito nacional.

A Jurisprudência do STJ e o Controle de Constitucionalidade

Embora o STF seja o guardião supremo da Constituição, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) desempenha um papel fundamental no controle de constitucionalidade, especialmente no controle difuso e na interpretação das normas infraconstitucionais à luz da Constituição. A jurisprudência do STJ tem sido rica e complexa, refletindo as tensões e os desafios da aplicação do direito no Brasil.

O Controle Difuso no STJ

O STJ, ao julgar recursos especiais (REsp), frequentemente se depara com questões constitucionais. Embora não possa declarar a inconstitucionalidade de uma lei com efeitos erga omnes (para todos), o STJ pode afastar a aplicação de uma norma inconstitucional no caso concreto, garantindo a supremacia da Constituição. Essa atuação é fundamental para garantir a coerência e a unidade do ordenamento jurídico, orientando a aplicação do direito por todos os tribunais do país.

A Interpretação Conforme a Constituição

O STJ frequentemente utiliza a técnica da interpretação conforme a Constituição para salvar normas que, à primeira vista, poderiam ser consideradas inconstitucionais. Essa técnica consiste em atribuir à norma um sentido que seja compatível com a Constituição, evitando a sua declaração de inconstitucionalidade. A interpretação conforme a Constituição é uma ferramenta poderosa que permite ao STJ conciliar a necessidade de preservar a vontade do legislador com a imperatividade da Constituição.

O STJ e as Decisões do STF em ADI e ADC

As decisões proferidas pelo STF em sede de ADI e ADC possuem efeito vinculante, obrigando todos os órgãos do Poder Judiciário, incluindo o STJ. O STJ tem o dever de aplicar as decisões do STF, garantindo a uniformidade e a segurança jurídica. No entanto, a aplicação das decisões do STF nem sempre é simples, exigindo do STJ uma análise cuidadosa dos limites e do alcance das decisões da Suprema Corte.

Exemplo Prático: O STJ e a Repercussão Geral

A sistemática da repercussão geral, introduzida pela Emenda Constitucional nº 45/2004, fortaleceu o papel do STF no controle de constitucionalidade. O STF, ao reconhecer a repercussão geral de uma questão constitucional, suspende o julgamento de todos os processos que versem sobre o mesmo tema, até que profira uma decisão definitiva. O STJ, por sua vez, deve sobrestar os recursos especiais que tratem da mesma matéria, aguardando a decisão do STF. Essa sistemática tem gerado desafios práticos para o STJ, que precisa gerenciar um grande volume de processos sobrestados, aguardando a definição do STF.

A Importância da ADI e da ADC para Profissionais do Setor Público

Para profissionais do setor público (defensores, procuradores, promotores, juízes e auditores), a compreensão da ADI e da ADC é fundamental para o exercício de suas funções:

• Defensores Públicos: A ADI pode ser utilizada para contestar leis que violem direitos fundamentais de seus assistidos, garantindo a proteção e a efetividade desses direitos.
• Procuradores e Promotores: A ADI e a ADC são instrumentos essenciais para a defesa da ordem jurídica e do interesse público, permitindo o controle da constitucionalidade de leis e atos normativos.
• Juízes: A compreensão do controle concentrado de constitucionalidade é crucial para a correta aplicação do direito, garantindo que as decisões judiciais estejam em conformidade com a Constituição e com as decisões do STF.
• Auditores: A análise da constitucionalidade de leis e atos normativos é fundamental para o exercício do controle externo da administração pública, garantindo a legalidade e a eficiência na aplicação dos recursos públicos.

Legislação Atualizada (até 2026)

É importante ressaltar que a legislação que rege a ADI e a ADC tem sofrido alterações ao longo dos anos. A Lei nº 9.868/1999, que dispõe sobre o processo e julgamento da ADI e da ADC, foi alterada por leis posteriores, como a Lei nº 11.418/2006, que instituiu a sistemática da repercussão geral. A Emenda Constitucional nº 125/2022, que instituiu o filtro de relevância para o recurso especial (REsp), também terá impacto na atuação do STJ no controle de constitucionalidade, exigindo que os recursos especiais demonstrem a relevância das questões de direito federal infraconstitucional discutidas no caso.

Orientações Práticas para a Atuação no Controle de Constitucionalidade

Para os profissionais do setor público que atuam no controle de constitucionalidade, algumas orientações práticas são essenciais:

• Acompanhamento da Jurisprudência do STF e do STJ: A jurisprudência dos tribunais superiores é dinâmica e está em constante evolução. O acompanhamento contínuo das decisões do STF e do STJ é fundamental para a correta aplicação do direito e para a formulação de estratégias processuais eficazes.
• Análise Cuidadosa dos Requisitos da ADI e da ADC: A propositura de uma ADI ou ADC exige o preenchimento de requisitos rigorosos, como a legitimidade ativa, a pertinência temática e a demonstração da controvérsia judicial relevante (no caso da ADC). A análise cuidadosa desses requisitos é fundamental para o sucesso da ação.
• Utilização da Interpretação Conforme a Constituição: A interpretação conforme a Constituição é uma ferramenta poderosa que pode ser utilizada para salvar normas que, à primeira vista, poderiam ser consideradas inconstitucionais. A utilização dessa técnica pode ser estratégica para garantir a preservação da vontade do legislador e a estabilidade do ordenamento jurídico.
• Atenção às Decisões com Efeito Vinculante: As decisões do STF em sede de ADI e ADC possuem efeito vinculante. O descumprimento dessas decisões pode ensejar a propositura de reclamação constitucional, instrumento que visa garantir a autoridade das decisões do STF.

Conclusão

A ADI e a ADC são instrumentos essenciais para o controle de constitucionalidade no Brasil, garantindo a supremacia da Constituição Federal e a estabilidade do ordenamento jurídico. A jurisprudência do STJ, embora não possua a última palavra no controle concentrado, desempenha um papel fundamental na interpretação das normas infraconstitucionais à luz da Constituição e na aplicação das decisões do STF. Para os profissionais do setor público, a compreensão profunda da ADI, da ADC e da jurisprudência do STJ é indispensável para o exercício de suas funções, garantindo a defesa do interesse público, a proteção dos direitos fundamentais e a correta aplicação do direito. O acompanhamento contínuo da evolução jurisprudencial e legislativa é o caminho para uma atuação eficaz e segura no complexo cenário do controle de constitucionalidade brasileiro.

Aviso: Este artigo tem caráter informativo e didático. Deve ser verificado e adaptado a cada caso concreto por profissional habilitado. Acesse minuta.tech para mais recursos.