Fiscalização de Convênios: e Jurisprudência do STF

A fiscalização de convênios, instrumentos basilares para a descentralização de políticas públicas no Brasil, demanda um olhar atento e constante, especialmente diante das nuances e desafios inerentes à sua execução. No âmbito dos Tribunais de Contas, essa temática ganha ainda mais relevância, pois a atuação desses órgãos é crucial para garantir a regularidade, a eficiência e a transparência na aplicação dos recursos públicos. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) tem papel fundamental na consolidação de entendimentos e na orientação da atuação dos órgãos de controle, moldando o cenário da fiscalização de convênios.

Este artigo se propõe a analisar a fiscalização de convênios sob a ótica da jurisprudência do STF, explorando os principais entendimentos e as implicações práticas para os profissionais do setor público, com foco nos Tribunais de Contas.

O Papel dos Tribunais de Contas na Fiscalização de Convênios

A Constituição Federal de 1988 atribui aos Tribunais de Contas a competência para fiscalizar a aplicação de quaisquer recursos repassados pela União mediante convênio, acordo, ajuste ou outros instrumentos congêneres (art. 71, inciso VI). Essa competência abrange a análise da legalidade, legitimidade, economicidade, aplicação das subvenções e renúncia de receitas, conforme o art. 70, caput, da CF/88.

A fiscalização de convênios pelos Tribunais de Contas não se limita à análise da prestação de contas final. Ela deve ser um processo contínuo, englobando a fase de celebração, a execução e a avaliação dos resultados. A Lei de Responsabilidade Fiscal (Lei Complementar nº 101/2000) reforça a necessidade de controle e transparência na gestão fiscal, exigindo que os entes da Federação acompanhem e avaliem os resultados dos programas e projetos financiados com recursos públicos (art. 50, § 3º).

Jurisprudência do STF: Marcos e Entendimentos Relevantes

A jurisprudência do STF tem consolidado entendimentos cruciais para a atuação dos Tribunais de Contas na fiscalização de convênios. Abaixo, destacamos alguns dos principais marcos e entendimentos.

A Competência do TCU e a Natureza dos Recursos

O STF tem reiteradamente afirmado a competência do Tribunal de Contas da União (TCU) para fiscalizar a aplicação de recursos federais repassados a estados, municípios e entidades privadas mediante convênio. A Súmula Vinculante nº 42 do STF estabelece que "é inconstitucional a lei estadual que, a pretexto de regulamentar a fiscalização de convênios, restrinja ou condicione a competência do Tribunal de Contas do Estado para julgar as contas dos administradores e demais responsáveis por dinheiros, bens e valores públicos".

O STF também tem esclarecido a natureza dos recursos repassados por meio de convênios. Em decisões como o MS 24.312, o Tribunal firmou o entendimento de que os recursos repassados pela União a estados e municípios mediante convênio mantêm a natureza federal, sujeitando-se à fiscalização do TCU.

A Responsabilidade Solidária e a Culpa in Vigilando

A responsabilidade solidária entre o concedente e o convenente é um tema recorrente na jurisprudência do STF. O Tribunal tem reconhecido a possibilidade de responsabilização solidária do gestor que repassa os recursos e do gestor que os recebe, caso haja irregularidades na aplicação dos recursos. A culpa in vigilando do concedente, ou seja, a falha no dever de fiscalizar a execução do convênio, pode ensejar sua responsabilização solidária, conforme entendimento consolidado no MS 25.880.

A Prescrição e a Tomada de Contas Especial

O STF tem se debruçado sobre a questão da prescrição na Tomada de Contas Especial (TCE). Em decisão recente no RE 636.886 (Tema 899 da Repercussão Geral), o Tribunal definiu que as pretensões de ressarcimento ao erário fundadas em decisões de Tribunal de Contas são prescritíveis. O prazo prescricional aplicável é de cinco anos, conforme a Lei nº 9.873/1999, contados a partir do conhecimento da irregularidade pelo Tribunal de Contas.

Orientações Práticas para a Fiscalização de Convênios

Com base na jurisprudência do STF e nas normativas aplicáveis, algumas orientações práticas podem auxiliar os profissionais do setor público na fiscalização de convênios:

• Acompanhamento Contínuo: A fiscalização não deve se restringir à análise da prestação de contas final. É fundamental um acompanhamento contínuo da execução do convênio, com visitas in loco, análise de relatórios parciais e verificação do cumprimento das metas e objetivos pactuados.
• Atenção à Culpa in Vigilando: O concedente deve exercer seu dever de fiscalização de forma diligente, sob pena de responsabilização solidária. A falha em acompanhar a execução do convênio pode configurar culpa in vigilando.
• Documentação e Transparência: A manutenção de documentação completa e organizada, bem como a transparência na gestão dos recursos, são essenciais para comprovar a regularidade da execução do convênio e facilitar a fiscalização pelos órgãos de controle.
• Cuidado com a Prescrição: Os Tribunais de Contas devem estar atentos aos prazos prescricionais para a instauração e o julgamento das TCEs, evitando a perda do direito de buscar o ressarcimento ao erário.
• Capacitação e Atualização: A constante capacitação e atualização dos profissionais envolvidos na gestão e fiscalização de convênios são fundamentais para garantir a conformidade com as normas e a jurisprudência atualizadas.

Conclusão

A fiscalização de convênios é uma atividade complexa e desafiadora, exigindo dos profissionais do setor público e dos Tribunais de Contas conhecimento aprofundado das normas e da jurisprudência aplicáveis. A jurisprudência do STF tem desempenhado um papel crucial na definição dos limites e parâmetros da atuação dos órgãos de controle, consolidando entendimentos sobre competência, responsabilidade e prescrição. A observância dessas orientações, aliada a práticas de acompanhamento contínuo e transparência, é fundamental para garantir a regularidade, a eficiência e a efetividade na aplicação dos recursos públicos descentralizados.

Aviso: Este artigo tem caráter informativo e didático. Deve ser verificado e adaptado a cada caso concreto por profissional habilitado. Acesse minuta.tech para mais recursos.