Defesa: MP e Improbidade

A atuação do Ministério Público (MP) na apuração e repressão de atos de improbidade administrativa é um pilar fundamental da proteção do patrimônio público e da probidade na Administração Pública. A Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992 - LIA), com as profundas alterações promovidas pela Lei nº 14.230/2021 e consolidadas até 2026, estabelece o arcabouço normativo para essa atuação, exigindo dos profissionais do setor público um conhecimento aprofundado e atualizado sobre o tema.

O presente artigo tem como objetivo analisar a atuação do MP na persecução de atos de improbidade administrativa, com foco nas recentes inovações legislativas, na jurisprudência aplicável e nas melhores práticas para a defesa dos agentes públicos. A compreensão desse cenário é essencial para garantir a efetividade da lei, a proteção do erário e a observância dos direitos fundamentais dos envolvidos.

A Legitimidade do Ministério Público na Ação de Improbidade

A Constituição Federal de 1988, em seu art. 129, inciso III, atribui ao MP a função institucional de promover o inquérito civil e a ação civil pública para a proteção do patrimônio público e social. Essa previsão constitucional é complementada pela LIA, que confere ao MP legitimidade ativa para propor a ação de improbidade administrativa, em defesa do patrimônio público e da moralidade administrativa.

A Lei nº 14.230/2021 trouxe importante inovação ao estabelecer, em seu art. 17, § 14, que a ação de improbidade administrativa pode ser proposta pelo Ministério Público ou pela pessoa jurídica interessada. Essa alteração, embora não afaste a legitimidade do MP, amplia o rol de legitimados para a propositura da ação, permitindo que a própria entidade lesada atue em defesa de seus interesses.

O Procedimento Investigatório do MP

A atuação do MP na apuração de atos de improbidade administrativa se inicia, em regra, com a instauração de inquérito civil ou de procedimento preparatório. O inquérito civil, previsto na Lei nº 7.347/1985 (Lei da Ação Civil Pública), é o instrumento adequado para a coleta de elementos de convicção que subsidiarão a eventual propositura da ação de improbidade.

O Inquérito Civil e a Coleta de Provas

O inquérito civil é um procedimento inquisitorial, presidido pelo membro do MP, que tem por finalidade a apuração de fatos que possam configurar atos de improbidade administrativa. O membro do MP possui amplos poderes investigatórios, podendo requisitar informações, documentos e perícias, bem como ouvir testemunhas e os investigados.

A Lei nº 14.230/2021 trouxe importantes inovações em relação ao inquérito civil, estabelecendo, em seu art. 23, § 1º, que a investigação deve ser concluída no prazo de 365 dias, prorrogável por igual período, mediante decisão fundamentada do membro do MP. Essa alteração busca conferir maior celeridade e efetividade às investigações, evitando a tramitação de inquéritos civis por prazos desarrazoados.

A Notificação do Investigado e a Defesa Prévia

A LIA, em seu art. 17, § 7º, prevê que a ação de improbidade administrativa será instruída com a manifestação prévia do investigado. Essa manifestação prévia, também conhecida como defesa prévia, é um importante instrumento de defesa do investigado, permitindo-lhe apresentar seus argumentos e documentos antes do ajuizamento da ação.

A notificação do investigado para apresentar a defesa prévia deve ser realizada de forma clara e objetiva, indicando os fatos que lhe são imputados e as provas que os sustentam. O investigado tem o prazo de 15 dias para apresentar sua defesa prévia, podendo requerer a produção de provas e apresentar documentos.

A Ação de Improbidade Administrativa

A ação de improbidade administrativa é a via judicial adequada para a responsabilização dos agentes públicos que praticam atos de improbidade administrativa. A ação de improbidade é de natureza civil e tem por finalidade a aplicação das sanções previstas na LIA, como a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, o ressarcimento ao erário e a multa civil.

A Petição Inicial e a Individualização da Conduta

A petição inicial da ação de improbidade administrativa deve ser clara e objetiva, indicando de forma individualizada a conduta de cada um dos réus. A individualização da conduta é um requisito essencial para a validade da ação, pois permite aos réus exercerem o contraditório e a ampla defesa.

A Lei nº 14.230/2021 reforçou a necessidade de individualização da conduta, estabelecendo, em seu art. 17, § 6º, que a petição inicial deve descrever de forma clara e precisa as condutas imputadas a cada um dos réus, bem como as provas que as sustentam.

O Elemento Subjetivo: O Dolo

A Lei nº 14.230/2021 trouxe profunda alteração em relação ao elemento subjetivo exigido para a configuração do ato de improbidade administrativa. A nova lei estabelece, em seu art. 1º, § 2º, que a responsabilização por ato de improbidade administrativa exige a comprovação do dolo específico, ou seja, a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito.

A exclusão da modalidade culposa e a exigência do dolo específico representam uma importante mudança de paradigma na persecução de atos de improbidade administrativa, exigindo do MP a comprovação de que o agente público agiu com a intenção de lesar o erário ou de enriquecer ilicitamente.

A Jurisprudência do STF e do STJ

A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem se consolidado no sentido de exigir a comprovação do dolo específico para a configuração do ato de improbidade administrativa. O STF, no julgamento do Tema 1.199 da Repercussão Geral, fixou a tese de que a Lei nº 14.230/2021, que exige o dolo específico, aplica-se retroativamente aos atos de improbidade administrativa culposos praticados na vigência da lei anterior, desde que não haja condenação transitada em julgado.

O STJ, por sua vez, tem reiterado a necessidade de comprovação do dolo específico, afastando a responsabilização por atos de improbidade administrativa fundamentados em mera irregularidade ou inabilidade do agente público.

Orientações Práticas para a Defesa

A defesa em face de uma ação de improbidade administrativa exige uma atuação diligente e estratégica por parte dos profissionais do setor público. Algumas orientações práticas podem ser úteis para a elaboração da defesa:

• Análise Criteriosa da Petição Inicial: A defesa deve analisar cuidadosamente a petição inicial, verificando se os fatos imputados estão descritos de forma clara e precisa, e se há individualização da conduta.
• Impugnação do Elemento Subjetivo: A defesa deve concentrar seus esforços na impugnação do elemento subjetivo, demonstrando que o agente público não agiu com dolo específico, ou seja, que não teve a intenção de lesar o erário ou de enriquecer ilicitamente.
• Produção de Provas: A defesa deve requerer a produção de todas as provas necessárias para demonstrar a inocência do agente público, como a oitiva de testemunhas, a juntada de documentos e a realização de perícias.
• Invocação da Jurisprudência Favorável: A defesa deve invocar a jurisprudência favorável do STF e do STJ, especialmente no que se refere à exigência do dolo específico e à necessidade de individualização da conduta.

Acordo de Não Persecução Cível (ANPC)

A Lei nº 14.230/2021 trouxe uma importante inovação ao prever a possibilidade de celebração de Acordo de Não Persecução Cível (ANPC) em ações de improbidade administrativa. O ANPC, previsto no art. 17-B da LIA, permite que o MP e o investigado celebrem um acordo para evitar o ajuizamento da ação ou para encerrar a ação já ajuizada.

A celebração do ANPC exige a confissão do investigado, o ressarcimento integral do dano e o pagamento de multa civil. O ANPC é um importante instrumento de resolução consensual de conflitos, que pode ser vantajoso tanto para o MP, que obtém a reparação do dano de forma célere e efetiva, quanto para o investigado, que evita as sanções mais graves previstas na LIA.

Conclusão

A atuação do Ministério Público na persecução de atos de improbidade administrativa é essencial para a proteção do patrimônio público e da probidade na Administração Pública. As recentes inovações legislativas, especialmente a exigência do dolo específico e a possibilidade de celebração de Acordo de Não Persecução Cível, exigem dos profissionais do setor público um conhecimento aprofundado e atualizado sobre o tema. A defesa diligente e estratégica, fundamentada na legislação e na jurisprudência aplicável, é fundamental para garantir a efetividade da lei e a proteção dos direitos fundamentais dos envolvidos.

Aviso: Este artigo tem caráter informativo e didático. Deve ser verificado e adaptado a cada caso concreto por profissional habilitado. Acesse minuta.tech para mais recursos.